先日、朝日新聞が『グノシー、悪質な「釣り記事」排除へ　読者の満足度などから掲載判断』という記事を報道した。釣り記事は「クリックベイト」とも呼ばれ、昨今のフェイクニュース騒動でFacebookなど世界中で対策が講じられようとしている。グノシーもタイトルだけでクリックを誘導し、期待外れの内容や偽った内容でページビュー（PV）を稼ぐことだけを目的としたサイトを排除しようとしている。

そのなかで気になったのが、その方法だ。より詳細に報道されているINTERNET Watchの記事によると、グノシーはクリックベイトの配信を減らすために新たにアルゴリズムを開発して事前にクリックベイトと判断して掲出を減らすことを目指しているようだ。

グノシーは、アルゴリズムを開発するうえで、「滞在時間」「スクロール速度」「SNSシェア数」などのユーザー行動をテストしたが、滞在時間が長いからといって満足度が高いわけではなかったとのことだった。

それはその通りで、滞在時間はユーザーそれぞれの読む速度にも違いがあるだろうし、文章が最後まで読まれたからといって満足するわけではないことはテストなどしなくてもわかりそうなものだ。

そもそも各々文章の違いなどは考慮されているのであろうか。つまり、報道ニュースやコラム、エッセイなどそれぞれの文章には特徴があり、その違いによって読まれ方も異なるのである。

代表的な例は、新聞記者の書く報道ニュース、記事である。新聞記者は、ながらく紙面を意識した記事を書いてきた。いまもそうだ。その特徴は最短見出しだけで中身がわかること。リードと言われる見出しの脇に添えられる文章でも内容がわかる。もっといえば記事の最初の段落ですべてがわかるように書かれているのである。

たとえば、今回のグノシーの報道記事を朝日新聞から引用してみよう。

この記事にはリードがないが、見出しから文章まで段落でわけて読んでみるといい。最初の段落に、ほぼほぼいわゆる５W１Hが含まれているので、どの段落でも途中で読み止めても内容がわかる。

新聞は、印刷所から遠い地域に配達するために遠い地域にいくほど記事の締め切り時間が早い。早い版から12版、13版、14版となる（読売新聞の例）。都心に近いほど最新のニュースが入るが、場合によっては、12版でトップ記事だったものがそれ以降により大きなニュースが飛び込んでくると、ベタ記事と言われる小さな記事へと縮小されることがある。

そのときに、整理部と言われる部署の記者が短時間で文章を短くすることができるように、文章の後ろから段落ごとに削除しても記事として通じるように工夫されているのである。

通常のコラムやエッセイではこうはいかない。つまり、新聞記事から転用されたネット記事は、急いでいるときは見出しだけや最初の１段落だけ読めばいいのである。それで目的が達せられる。最後まで読む必要がない。「滞在時間」とは関係なく、結果的に読者にとって非常に効率的に作られた記事となっている。

ことごと左様に文章にはその目的によって違いがあるもの。これをアルゴリズムでどのように見分けるのか。グノシーの担当者も言うようにAI技術の進化なくしては難しいであろう。とはいえAI技術が進化して解決するのかどうか、その点にも注目していきたい。