チャンピオンズリーグ（CL）準決勝第１戦、バイエルン・ミュンヘン対レアル・マドリード。

　ルーカス・バスケス（右ウイング）の折り返しを、ゴール正面で構えるクリスティアーノ・ロナウドがヘディングシュートに及んだのは、０－０で迎えた前半28分の出来事だった。

　シュートは決まらず、ボールは左サイドのゴールライン付近を転々とする。レアルの左SB、マルセロが追いかけたもののボールはラインを割り、プレーはバイエルンのゴールキックで再開された。

　レアル・マドリードが先制点を許したのはその直後だった。ヨシュア・キミッヒ（右SB）は、タッチライン際に開いて構えるトーマス・ミュラー（４－３－３の右インサイドハーフ）にボールを預けると、右サイド前方に進出。一方、ミュラーに渡ったボールは、ハメス・ロドリゲス（左インサイドハーフ）を経由して、トップスピードで走るキミッヒの鼻先に、リターンパスとなって送られた。スコアラーはキミッヒ。右からそのまま持ち込みゴールネットを揺らした。

　レアル・マドリードが先制点を許した原因は、ピッチに克明に描かれていた。レアルの左サイドは瞬間、まるで守備の態勢が取れていなかった。

　マルセロは、ボールを追いかけてしまったために、”死んだ状態”にあった。もう１人のサイドアタッカーで、４－３－３の左ウイングとして先発したイスコは、そのとき、真ん中よりむしろ右側にいた。右サイドで展開されていたボールに吸い寄せられるかのように、もらいたがる動きを見せていたのだ。

　この大一番、注目はレアル・マドリードのスタメンと布陣だった。マルコ・アセンシオではなくイスコを起用すれば、４－３－３は事実上、４－３－３にならない。各所に歪みが出ることは、準々決勝の対ユベントス戦を含め、レアル・マドリード最大の弱点だとこれまでも述べてきたが、この試合でも、それは見事なまでに露呈した。

　イスコは本来、キミッヒの対面で構えているべき選手だ。この日も試合開始してしばらくは左を維持し、キミッヒの攻撃参加を抑止する役割も、同時にこなしていた。ただ、当初はポジションに従順だったが、ゲームメーカータイプの中盤選手は、ボールが回ってこなくなると、概して居心地が悪くなるものだ。

　イスコはその典型的なタイプ。４－３－「３」の「３」の左に適性がないことは誰の目にも明らかなはずだが、ジネディーヌ・ジダン監督は、またしても彼を先発で起用し、そして失敗した。

　だが、その流れは、前半で終わった。その理由のひとつは、前半終了間際、マルセロの左足シュートが決まったことだ。劣勢の中、ゴールが決まりそうもないムードの中で生まれた脈絡のない得点。しかもアウェーゴールである。

　そしてもうひとつは、左ウイングとして後半のピッチに立ったのがイスコではなく、マルコ・アセンシオだったことだ。この采配で、レアル・マドリードの左右のバランスはすっかり整うことになった。

　逆にバイエルンは乱れた。前半に右ウイング、アリエン・ロッベンをケガで失い、そして後半、同サイドにマルコ・アセンシオを投入されると、バイエルンは右サイド（＝レアル・マドリードの左サイド）で、顕著な劣勢に陥った。その攻撃は必然的に左に偏ることになった。

　アウェーゴールを奪われ、攻めなければならない強迫観念が焦りとなって現れるのは、当然の帰結だった。後半57分に浴びたカウンターによる逆転弾は、バイエルンの左SBラフィーニャのパスミスに端を発していた。

　アシストはルーカス・バスケス。得点者はマルコ・アセンシオ。両ウイングで奪ったゴールだった。イスコがピッチにいたら、このゴールは生まれていただろうか。カウンターの主役になっていただろうか。イスコの交代はケガという報道もあるが、それは次戦に向けてのカモフラージュだろう。

　来週、サンティアゴ・ベルナベウで行なわれる第２戦の見どころでもある。イスコは先発を飾るのか否か。

　サッカーは布陣でするものではない。その昔、布陣の話をするとそう反論されたものだが、それでも懲りずに布陣話をするのは、そう言いたくなる試合に幾度となく遭遇したからだ。

　90年代の後半。守備的サッカーが勢いを失い、攻撃的サッカーが台頭し始めた頃のことだ。前者を代表する３－４－１－２と後者を代表する４－２－３－１あるいは４－３－３（当時まだ数は少なかったが）が対戦したとき、試合を有利に進める割合が高かったのは、断然、後者だった。

　攻撃的か守備的かというより、効率的か非効率的かの方が、論点として相応しく感じた。守備的サッカーは非効率性を露わにした結果、衰退した。攻撃的サッカーは効率性を誇示した結果、興隆した。

　CL準決勝のもう１試合、ローマ対リバプールは、当時を彷彿させるような、まさにサッカーは布陣でするものだと言いたくなるような一戦だった。

　本来の姿は、お互い攻撃的だ。４－３－３を採用しながら攻撃的とは言いにくいサッカーを展開したのは、身近なところではハリルジャパンに限られるが、それはさておき、ローマはその４－３－３を、バルセロナと戦った準々決勝第２戦に続き、いじってきた。

　バルセロナ戦は３－４－３。UEFAが提供するアクチュアルフォーメーションに従えば、中盤フラット型か、ダイヤモンド型かは微妙なところだが、３トップを真ん中（エディン・ジェコ）と左右（ラジャ・ナインゴラン、パトリック・シック）両サイドに置く、３バックであることは確かだった。

　攻撃的サッカーの元祖で４－３－３を布くバルサに対し、それ以上に攻撃的と言いたくなる布陣で臨んだ。そして３点差をひっくり返す、まさかの大逆転劇を収めた。チャレンジャー精神の賜（たまもの）だった。

　だが、準決勝のリバプールは同格の相手だ。しかもこれに勝てば決勝だ。リバプールとローマ。色気を出すのはどちらか。受けて立ってしまうのはどちらか。注目はそこだった。

　ローマは立ち上がりこそ攻勢だったが、次第にペースをリバプールに奪われる。布陣をいじった影響が、時間の経過とともに鮮明になった。

　布陣は今回も３バックだった。しかし前回の３－４－３とは真逆に位置する３バックで、４分割表記で表せば、３－４－１－２となる。前３人の並びは２トップ（ジェコ、ジェンキズ・ウンデル）と、２トップ下（ナインゴラン）の関係に大きく変化していた。

　４－３－３（リバプール）対３－４－１－２（ローマ）は、まさに「攻撃的」対「守備的」の戦いであり、案の定、それは「効率的」対「非効率的」に変化していった。ローマのエウゼビオ・ディ・フランチェスコ監督は、90年代後半にイタリアサッカーが衰退し始めた頃のサッカーを、この大一番で披露してしまったのだ。

　結果は見えたも同然だった。ひと言でいえば、ローマは両サイドで１対２の数的不利に陥る、５バックになりやすいサッカーだ。しかし、両ウイングバック（左アレクサンダル・コラロフ、右アレッサンドロ・フロレンツィ）は、それでも頑張って前に出ようとする。するとその背後が空く。自慢の３トップを擁するリバプールは、そこをしきりに突いた。

　３－４－１－２は４－３－３に弱い。ピッチには、まさに公式通りの姿が描かれた。前半を終了してスコアは３－０。しかも、ディ・フランチェスコは、後半が始まっても、布陣を従来のやり方に戻さなかった。スコアはぐんぐん開いていき、後半24分には５－０となった。決着はついたものと思われた。

　しかし、サッカーは布陣でするものだ。終盤、ローマはようやく布陣を変えた。３－４－１－２から４－３－３へ。すると、流れは面白いようにローマに傾いた。後半36分、40分と立て続けにゴールを奪い、スコアは５－２で第１戦を終えた。

　来週のホーム戦で、３－０あるいは４－１なら逆転だ。可能性がないわけではない。しかし、せめて２点差以内に収めたかった。ディ・フランチェスコが布陣選択の間違いに、もう少し早く気づいていれば――、ジダンのように後半頭から変えていたなら――と言いたくなる。これは采配ミスが招いた大敗だ。

　その第2戦。目を凝らすべきはローマの布陣だ。準々決勝対バルサ戦に続く２匹目のドジョウがいるかどうかはそれ次第。バルサ戦を上回る超攻撃的サッカーで臨まない限り、大逆転劇は発生しないだろう。

（集英社　webSportiva 4月26日掲載に一部加筆）