日銀は29日に2012年1～6月に開いた金融政策決定会合の議事録を公表した。

　2012年2月14日の金融政策決定会合では、中長期的に持続可能な物価の安定と整合的な物価上昇率として「中長期的な物価安定の目途（The Price Stability Goal in the Medium to Long Term）」を示すことにすることを決定した。

　「中長期的な物価安定の目途」とは、消費者物価指数の前年比上昇率で2%以下のプラス領域にあるとある程度幅を持って示すこととした。その上で、「当面は1%を目途（Goal）」として、金融政策運営において目指す物価上昇率を明確にした。実質的なインフレ目標策を導入したことになる。

　どうして2%なのかについては西村副総裁（当時）が下記のように発言していた。

　「最近Fedが彼等のデュアル・マンデートと整合的なロンガーラン・ゴールとしてPCEデフレーターで2％と明示し、欧州中央銀行も長期の目標としてHICPの――2％以下だが――2％に近いと明示していることは、十分に考慮しなければならないと思う。長期の正常状態を想定する時、主要国の多くが共通の物価上昇率を目指しているならば、それと同じ上昇率を目指す必要がある」

　本当に2%で良いのか。これについてはあらためて議論する必要はあると思う。

　そして、白川総裁（当時）は下記のような発言をしていた。

　「政策姿勢の明確化である。具体的な話に入る前に、この議論の位置付けについて、私自身が感じることを申し上げたい。政策姿勢の明確化というテーマで、取り敢えず今申し上げたが、これはある意味で、中央銀行の行う金融政策をどういう原理で行っていくのかという、ある種中央銀行にとって──ややオーバーな言葉かもしれないが──憲法のようなものであって、非常に大きな話である。非常に大きな問題を議論しているという認識のもとに、これは議論した方が良いと思っている」

　その憲法にしばられてしまうとどうなるのか。それが現在の日銀の姿である。

　それはさておき、中長期的な物価安定の目途（The Price Stability Goal in the Medium to Long Term）の「目途」の漢字を使った理由が面白かった。

雨宮理事（当時、現副総裁）

　それから、もう一つ確認したいのが、「めど」の漢字をどうするかである。

石田内閣府副大臣（当時）

　普通は、「めど」は「目処」である。「目途」は「もくと」である。

宮尾委員（当時）

　「目途」は「めど」とも読む。

雨宮理事（当時）

　ぎりぎり言うと、確かに「目処」が「めど」で「目途」は「もくと」であるが、辞書には「目途」も「めど」と書いてあって、一般的にはこの「目途」という漢字は少し慣れないかもしれない。

白川議長（当時）

　実際に、この「目途」という漢字を使ってルビを振るということではなく、私自身は「めど」と発音したい。勿論、「目途」を「もくと」と読みたい人はそう読んでも構わないが、「目処」の方は何となくふにゃっとする感じがあると思う。

　この際に中長期的な物価安定の「目途」としたが、どうしてこの漢字を使ったのかというのが長年の疑問であった。雨宮理事（当時）の発言のように、この漢字は少し慣れてないと思った。結果として目処を使わなかったのは、何となくふにゃっとする感じがあるためだったようである。