VARは必要か？レアル・マドリードが受けた「恩恵」と岡崎慎司が被った「被害」

小宮良之

スポーツライター・小説家

2020/7/9(木) 12:00

審判団に抗議するメッシ。再開後は、VARでデリケートな判定が続く。（写真:ロイター/アフロ）

―VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)を信用しているか？

「（判定があるたび）VARが分からなくなってきている」

　リーガエスパニョーラ第34節のビジャレアル戦後、記者の質問にFCバルセロナのキケ・セティエン監督は率直に答えている。

　これは、リーガにおける“現場の多数派意見”と捉えていいだろう。積極的な反対ではない。しかし、不信感を募らせている。

　VARは、本当にサッカー界に必要なのか？

VARがサッカーを歪める

　判定精度を上げるテクノロジーとして、VARは期待されていた。

　例えば1986年、メキシコワールドカップで、ディエゴ・マラドーナは”神の手”と言われるゴールを決めた。VARによって、それは単なる“ハンドのファウル”になるはずだった。つまり、公平性が保たれるわけだ。

　しかし、導入には危惧する声も多かった。

　サッカーは、そもそも連続性のスポーツである。プレーが途切れず、連続した中、攻防が存在している。それをぶつ切りに判定することで、”歪み”が出るのは必定。プレーの流れを切る“醜さ”が指摘されていた。ビデオで判定し、主審が確かめる。その手順だけでも興ざめで、サッカーにとってはネガティブだ。

　ところが、根源的な問題が出てきた。

岡崎は被害者か

　プレーを部分的に切り取ると、ファウルでなかったファウルが出てきた。

　その被害を最も被っている一人が、リーガ2部ウエスカでチーム最多得点を記録している岡崎慎司だろう。いくつもプレーをさかのぼってゴールが取り消されるなど、そのジャッジは不信感が残る。VARで“不当な”取り消しがなかったら、15得点はしていた。

　サッカーは連続性のスポーツであるため、途切れていない場面までさかのぼるわけだが、プレーの中で更新されているとも言える。そこで、いくつもプレーをさかのぼるのは不当と言える。本質的な部分で、正義が曖昧になった。

　結局は、審判の胸先三寸だ。

「VAR判定しない」

　そう決めてしまったら、判定は行われない。逆に、ビデオで停止すると、瞬間的な事実だけが露になり、ジャッジは覆るのだ。

マドリードは恩恵を受けているのか？

　直近のリーガでは、レアル・マドリードが「VARの恩恵を受けている」と批判の矛先を向けられている。その判定のほとんどは、映像で見ると正しいジャッジと言える。VARは現実を映し出している。

　しかし、騒ぎになるだけの理由はある。

　例えば、第34節でマドリードはアスレティック・ビルバオと対戦し、0-1と勝利を収めている。敵地でPKによる虎の子の1点を守る形だったが、このPK自体が微妙だった。エリア内に入ったマルセロに対し、ダニ・ガルシアがチャージ。この時点で、主審は笛を吹かなかったが、VAR判定になった。スローや静止画像では、ダニ・ガルシアがマルセロの足を踏んでいた。ボールにチャレンジし、前にも入っているが、映像ではPKだ。

　連続性を停止させた結果と言える。これ自体は、正しいかもしれない。

　しかし、主審は他の疑わしいケースはチョイスしなかったのだ。

VARはサッカーを壊す

「マドリードの勝利、再び、VAR判定現る」

　バルセロナ系のスポーツ紙『エル・ムンド・デポルティボ』は見出しを打ったが、主審によって取り上げられなかったマドリードの選手のファウルを次々に“解明”している。セルヒオ・ラモスはボックス内でダニ・ガルシアに手をかけ、引き倒していた。同じくセルヒオ・ラモスは、ボックス内でラウール・ガルシアの足を踏み倒している。しかし、どちらもVAR判定にかけられなかった。

「VARはサッカーを壊している」

　ダニ・ガルシアの言葉は悲痛である。

　マドリードも、言われなき中傷を受ける点で、被害者と言えるかもしれない。