年齢を問わずに発生する事故。しかしその発生場所の傾向は、高齢者とそうで無い人との間には違いがあるようだ。その実情を内閣府が2018年6月に発表した「高齢社会白書」から確認していく。

年を経て肉体が虚弱化した際に、あるいはそれを見越して事前に、自宅をリフォーム(改装)して住み続けたいと考える人は多い。また、年齢階層別の回答値を見る限りでは、多くの高齢者がすでに高齢者向けのリフォームを自宅に施していることが考えられる。

これは見方を変えれば「自宅に住み続けたいが、そのままでは体が弱った自分にはリスクが大きすぎる」との認識が強いと解釈できる。もちろんリフォームの概念そのものが日本にも(高齢化とともに)浸透しはじめたのが原因。さらに高齢者による事故は、その8割近くが住宅内との結果が出ており、その結果もまたリフォームの後押しの要因と考えられる(あるいは何らかの事故を自分で経験して、その上でリフォームを決心する事例もあるのだろう)。若年層と比べると、6％ポイントほどの違いがある(空欄の属性は回答者がゼロ)。

特にレジャー施設などと想定される「海・山・川など自然環境」「公共施設」、外出時には足を運ぶことが必要不可欠となる「一般道路」の値は高齢者では年下と比べて低く、住宅における値に積み増しされている雰囲気がある。つまり外出機会・割合そのものが高齢者の方が低い次第。

高齢者は体力などの問題から外出をひかえるようになるため、必然的に自宅内で過ごす時間が長くなり、事故の発生する場所が自宅となってしまう確率は高くなる。高齢者の事故率において住宅≒自宅の値が高くなるのは当然ではある。

■関連記事:

鹿児島県では2割が高齢者一人のみの世帯…高齢者単独世帯の実情をさぐる

歩行者から見た道路整備、「歩道の設置や拡大などの整備」需要が一番

(注)本文中のグラフや図表は特記事項の無い限り、記述されている資料からの引用、または資料を基に筆者が作成したものです。

(注)本文中の写真は特記事項の無い限り、本文で記述されている資料を基に筆者が作成の上で撮影したもの、あるいは筆者が取材で撮影したものです。

(注)記事題名、本文、グラフ中などで使われている数字は、その場において最適と思われる表示となるよう、小数点以下任意の桁を四捨五入した上で表記している場合があります。そのため、表示上の数字の合計値が完全には一致しないことがあります。

(注)グラフの体裁を整える、数字の動きを見やすくするためにグラフの軸の端の値をゼロで無いプラスの値にした場合、注意をうながすためにその値を丸などで囲む場合があります。

(注)グラフ中では体裁を整えるために項目などの表記(送り仮名など)を一部省略、変更している場合があります。

(注)グラフ中の「ppt」とは％ポイントを意味します。

(注)今記事は【ガベージニュース】に掲載した記事に一部加筆・変更をしたものです。