Yahoo!ニュース

IDでもっと便利に新規取得

ログイン

闇サイト殺人事件 残虐な犯行に対する「死刑判決」はなぜ覆ったのか

配信

  • この記事についてツイート
  • この記事についてシェア
文春オンライン

死刑回避を前提にした不合理さ

 とりわけ不合理さを感じたのは、「犯行がさほど巧妙ではなかった」「殺害態様が残虐になったのは被害者が簡単に絶命しなかったため、殺害の手段を次々に変えた結果」などという点を死刑回避の事情の一つとして指摘していたことです。  利恵さんが預金を必死に守ろうと機転を利かせて異なる暗証番号を告げたために犯行が失敗に終わったこと、そして、生きることを最後まで諦めなかったために凄惨な方法で殺害されたという、その経緯が死刑判決を回避するための方便として使われてしまっています。  そのこと自体、利恵さんや遺されたご家族の想いを踏みにじるものであり、二次被害そのものではないでしょうか。  第1審判決と第2審判決の判決理由を比較するたびに、死刑を選択した第1審判決の方が説得力を持っていると感じざるを得ません。  自首をした犯人については、第1審・第2審を通じて自首による減刑を認め、無期懲役の判決が下され確定しています。

死刑執行が「一歩前に足を踏み出す区切りに」

 2008年9月から開始された刑事裁判は、最高裁判所で判決が確定する2012年7月まで約4年にわたって続きました。この間、2008年12月には被害者参加制度が開始され、2009年5月には裁判員裁判も始まり、刑事裁判をめぐる制度は大きく変貌を遂げています。そんな制度の変革期のなかで、富美子さん自身も、精力的に講演活動を続けられ、被害者や被害者のご家族が置かれた状況、死刑基準の問題点を社会に訴え続けられています。  この間、第1審の死刑判決が確定した犯人は、2015年6月に死刑が執行されています。このとき富美子さんは、「一つの命が消えたと思うと、普通の人間なので嬉しいという気持はありませんでした。ただ、一つ大きなことが終ったという気持ちはしました。ホッとしました。娘の惨い姿につながる事件の事は忘れて、笑顔の娘だけを思い出に生きていきたいと思っている私にとって、死刑執行は、事件を離れて一歩前に足を踏み出す大きな区切りになりました」と想いを述べられています。  一方、死刑から無期懲役となった犯人の1人は、その後、闇サイト殺人事件以前に犯していた別の強盗殺人事件で検挙され、2019年8月に改めて最高裁判所で死刑が確定するに至っています。「矯正可能性がある」などとして死刑を回避した当時の第2審判決は、あくまでも今回の事件の刑事裁判で提出された証拠に基づいて判断されたものです。しかし、実際には当時発覚していなかった余罪が既にあり、今回の事件もまた複数実行されていた凶悪犯罪の一つでしかなかったことが明らかになるにつれ、「矯正可能性がある」とした当時の第2審の判決理由には虚しさを覚えざるを得ません。実際のところは「被害者数が1名である」場合には死刑を回避することを前提に、不合理とも呼べる理由を積み重ねて、判決が下されていたとしか思えないことは、これまで述べたとおりです。

【関連記事】