父親修被告（左）瑠奈被告（中央）母親浩子被告のスケッチ（左）

去年７月、札幌市の歓楽街ススキノのホテルで、当時62歳の男性が殺害されて首を切断された事件で、逮捕・起訴された親子３人のうち、死体遺棄ほう助などの罪に問われている母親の浩子被告62歳の裁判が20日、札幌地裁で開かれました。 【写真を見る】瑠奈被告の父修被告が証言、家の中では片言の“ブロークンイングリッシュ”で会話「何を考え、望んでいるか、今もほとんど…」【ススキノ首切断事件裁判】 これまでの裁判では、検察側が『両親は、娘の瑠奈被告に支配される家族関係で、犯行を知っていたが止められず手助けした』と主張。 一方、弁護側は『犯行自体を知らず、手助けする意思はなかった』と主張していました。 20日は、すでに保釈されている修被告が黒いスーツ姿で証言台に立ち、娘の瑠奈被告について「何を考えていて、何を望んでいるかは、今もほとんどわからない」と証言しました。 《瑠奈被告ら３人が問われている罪》 札幌市の歓楽街ススキノのホテルで、当時62歳の男性が殺害されて首を切断、頭部を持ち去られたこの事件。起訴状などによりますと、札幌市厚別区の無職、田村瑠奈（るな）被告30歳、父親で精神科医の修被告60歳、それに母親で無職の浩子被告61歳の親子３人は、それぞれ以下の罪に問われています。 ■田村瑠奈被告＝殺人、死体損壊、死体領得、死体遺棄 ・被害男性の首を、刃渡り約8.2センチの折りたたみナイフで何度も刺して殺害 ・殺害後、ノコギリなどで首を切断 ・頭部をキャリーケースに隠し、修被告が運転する車に乗って自宅まで運ぶ ・刃物などで皮膚を剥ぎ取り、眼球などを摘出 ・その様子をビデオ撮影することを企て、浩子被告に依頼 ■父親の修被告＝殺人ほう助、死体損壊ほう助、死体領得ほう助、死体遺棄ほう助 ・殺害目的などを知りながら、ノコギリ２本、キャリーケースなど12点を購入して瑠奈被告に渡す ・犯行後の瑠奈被告を自宅まで運び、男性の頭部を隠すことを容認 ・浩子被告を介して頭部損壊の様子のビデオ撮影の依頼を受け、実行 ■母親の浩子被告＝死体遺棄ほう助、死体損壊ほう助 ・被害男性の頭部を瑠奈被告が自宅に隠すことを容認 ・瑠奈被告から頭部損壊の様子のビデオ撮影を求められて容認、修被告に実行を依頼 20日、札幌地裁で開かれた母親の浩子被告の裁判で、修被告は黒のスーツ、紺のネクタイ、メガネをかけて、法廷に姿を見せました。 《家の中では片言のブロークンイングリッシュしか喋らない》 検察「瑠奈被告が、あなたたちに暴力を振るうことは？」 修被告「子どもが親に振るう範疇の暴力はあったが、危険を感じるほどではない。瑠奈が苦しい状態になって、そのはけ口として暴力的な態度をとることはあった」 検察「あなたの首を絞める行為はあったか？」 修被告「興奮したときに、そういう態度もあった。意識が落ちるほどの強さではない。本人が辛いことの表れで、本人の辛さを共有しておかないと、火に油を注ぐことになる」 検察「浩子被告に対する暴力は？」 修被告「家の中では、ほとんど片言のブロークンイングリッシュしか喋らないので、会話が噛み合わなくて、興奮して親子喧嘩のようなことはあるが、危険に感じていたわけではない」 《何を考えて、望んでいるのか…ほとんどわからない》 検察「浩子被告と、（娘の瑠奈被告を）苦しめないよう、どうしたらいいか話し合っていた？」 修被告「話し合っていたというよりは、親として自然に共有していた。瑠奈が何を考えていて、何を望んでいるかは、今もほとんどわからない。本人が落ち着いているときは、なるべく普通の生活をしてもらう」 検察「興奮しているとき、言うことは聞く？」 修被告「興奮しているときは、聞くときも、聞かないときもあるが、興奮が終わればゼロになる。『殺してくれ』『出て行ってくれ』と言われても、次の日に家に戻れば、普通の生活が出来る」 《瑠奈被告が被害者と会わないように工作も…》 検察「娘が被害者と会うのは、性的な行為をするためと認識していた？」 修被告「はい」 検察「あなたは、被害者に対して会うのをやめさせた？」 修被告「被害者に対して『会ってほしくない』と言った」 検察「それは避妊具をつけずに、娘と性行為に及んだことがあるから？」 修被告「もちろんそれはあります」 検察「被告人（＝母親・浩子被告）とともに、会わないように“暴力団”をにおわせて、脅すような話を考えた？」 修被告「会いに来ないためのストーリーを考えた。脅したわけではない。“来てほしくない”と伝えるためのもの」 《瑠奈被告はウキウキしている部分が…》 検察「被告人（＝母親・浩子被告）は、娘が被害者と会うのを心配していた？」 修被告「好ましくないと心配していたと、会わせたくないと。少なくとも私はそうでした。妻に確認していませんが、“会ってほしくない”という心配をしていたかと」 検察「被害者に電話したか？」 修被告「しました」 検察「被害者は『会う』と答えた？」 修被告「はい」 検察「娘には『会ってほしくない』と伝えた？」 修被告「娘はウキウキしている部分があったと思う。祈るような気持ちで送り出した。結果から考えたら、何か言うべきでした。本人がやりたい性的な行為だけだと思っていた」 《購入した８袋の氷について》 検察「瑠奈が何に使うか知っていたか？」 修被告「性的な行為で、腫れあがったのに使うのかと思った」 検察「瑠奈が何に使ったか知っていた？」 修被告「あとから２回目に買った氷が袋のまま置いてあって、使わなかったんだな、と思った」 検察「氷をどう渡した？」 修被告「２階の部屋にいる娘に手渡した」 検察「衣装ケースの中に氷を入れていて、首を冷やしていると思わなかった？」 修被告「それに被害者の首が入っているとは思っていない」 《瑠奈被告が告げた“首を拾った”という意味》 検察「普通は、首落ちていないですよね？」 修被告「はい、一般的には」 検察「被害者と会いに行く…、首拾ってきた。誰のと思ったか？」 修被告「被害者かも、半信半疑。恐らくそうだったんじゃないかと思った」 検察「瑠奈被告が殺したとは思わなかった？」 修被告「何があったのか半信半疑。瑠奈が直接殺したとは思ってない」 検察「瑠奈被告が殺したというのは、少しも思わない？」 修被告「ゼロではないけれど、大きいパーセントではない。トラブルに巻き込まれたのかななどは考えたのかも」 検察「瑠奈被告から話は？」 修被告「本人から「拾ってきた」ぐらい…理由はない」 娘にとって自分たちが「この世で唯一の窓口」と話し、時折、涙で声を詰まらせた修被告。 一方で、修被告の初公判は2025年１月14日に開かれることが決まっていて、判決は来年３月12日に言い渡される予定です。 また母親の浩子被告の次回公判は、12月12日午前11時から開かれます。 なお瑠奈被告については、初公判の日は決まっておらず、すでに検察側の精神鑑定を終えていますが、弁護側も精神鑑定をする方針です。